“说好你还钱，咋就成我背锅？” 前夫刷爆自己的信用卡，公婆担保也成“空头支票”六万元债务从天而降，信用岌岌可危……

夫妻共债？担保无效？带你围观法院如何“断案” 

案情回顾

李女士与张先生原为夫妻，后因感情破裂，于2023年11月经尚志市人民法院调解离婚。婚姻存续期间，李女士名下办理了两张信用卡，但卡内资金被张先生擅自用于个人消费，未用于家庭共同生活。

离婚协议中明确约定：张先生需偿还其使用信用卡产生的全部债务（本金、利息、违约金等），并归还李女士代其垫付的信用卡欠款及5000元借款。2024年2月，张先生父母签署《担保书》，承诺为儿子的债务提供担保。

然而，2024年8月，张先生以“无力偿还”为由拒绝履约。为避免信用受损，李女士无奈自行结清信用卡欠款61420.62元，随后将张先生及其父母诉至法院，要求追偿。

法院审理

庭审中，张先生提出两项辩解：第一，信用卡消费属于“夫妻共同生活开支”，债务应由双方共同承担；第二，离婚协议中并未约定具体还款时间，因此自己不存在“违约”。其父母则辩称，担保书中虽承诺为债务担保，但前提是具备偿还能力，而目前他们“经济困难”，故不应承担还款责任。

法院经审理认为：

离婚协议合法有效，双方自愿签署的离婚协议对债务归属约定清晰，张先生未履约构成违约；担保责任不可规避，张先生父母签署的《担保书》真实有效，需承担连带还款责任；证据链完整，微信记录、信用卡账单等证据证实张先生个人消费行为，其抗辩理由不成立。

法院最终判决：

张先生及其父母需在5日内偿还李女士61420.62元及诉讼费668元，逾期需加倍支付利息。

法官说法

协议即承诺：离婚协议是双方权利义务的“契约书”，签字即需履约，不可随意反悔。

担保非儿戏：担保人一旦签字，即需承担连带责任，“没能力还”不是免责理由。

维权要及时：李女士主动还清欠款避免损失扩大，是明智之举，也为后续追偿奠定证据基础。